为何3A游戏的即时在线服务模式频频失利？

编者按

本文译自作家、Game-Wisdom.com创始人乔希·拜瑟的个人博客，经indienova授权发表，原文链接附于文末。原文发布于2023年5月1日。

前言

在撰写RPG设计相关书籍时，我注意到一个有趣现象：许多即时在线服务游戏（Live Service Games）要么宣告失败，要么正走向衰落。Rocksteady的新作《自杀小队：杀死正义联盟》最初公布时颇具吸引力，但其中的RPG系统与即时在线服务元素却让人兴致缺缺。延续此前的RPG设计系列文章，今天我想探讨工作室为何强行引入该模式，以及这类游戏相较于移动游戏和原生即时在线服务游戏失败的原因。

永无止境地寻找新卖点

本文不整体讨论RPG设计——那是另一篇《为何所有游戏都成了RPG？》的主题。随着开发商目睹移动游戏的吸金能力，即时在线服务模式在2010年代中期爆发。3A工作室的该模式可分为两类：一类用于支持多人游戏，如《黎明杀机》《使命召唤》等，通过增加地图与内购维持体验稳定；另一类则用于单人游戏，塞入RPG与货币系统以显得“更丰满”，比如装备等级、定期饰品更新等，试图将固定内容的单机游戏变成持续刷刷刷的打卡游戏。该模式的核心目标是保持玩家投入，促使他们在饰品、升级等方面消费，并关注DLC等付费内容。然而，即便如《堡垒之夜》《命运2》等现象级作品，其即时在线服务也并非完全成功。随着《漫威复仇者联盟》停运与《自杀小队》反响平平，是时候探讨大型工作室为何未能抓住该模式的精髓了。

为何3A游戏的即时在线服务频频失利

即时在线服务并非易事，也无法让游戏长期持续吸金。成功的该类游戏需具备短、中、长期内容：短期内容如角色、武器、饰品是 monetization 的核心；中期内容为大型活动与扩展包；长期内容则是新机制与系统，如同游戏的软续作。但3A工作室常搞砸这些：单人游戏的更新仅为横向扩展，缺乏深度；多人游戏则忽视新人入坑体验，内容同质化严重。例如《命运2》移除剧情内容，《黎明杀机》从未更新长期内容，这些都违背了即时在线服务的核心——让游戏不断成长。MMORPG虽需包含三类内容，但开发成本高昂，近十年无新大型作品出现。

《明日方舟》在2022年大幅扩充玩法，与首发版本相比变得愈发不同

注重多人体验的游戏常因无法改变核心循环（避免扰乱竞技性）而难以被视为真正的即时在线服务游戏，唯一例外可能是《收获日2》，其巅峰时期改变了基础架构并加入新系统。

全年规划

成功的在线服务游戏公司会做长期规划。《流放之路》《星际战甲》最初靠优秀核心循环与短期内容成功，之后逐年扩张内容。玩家愿为新内容付费，因游戏变得更大更好。例如《边狱公司》每周更新内容，每月至少一次大型活动，向玩家保证未来规划，首发月月底就已变得更好。

原文链接：https://medium.com/@GWBycer/why-live-service-doesnt-excite-anymore-e6b3b2ed4af8*本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。